Beşiktaş’ta 29 kişinin hayatını kaybettiği gece kulübü yangını davasında ara karar: 2 sanığın tahliyesine hükmedildi

Beşiktaş Gayrettepe’de 2 Nisan’da meydana gelen olayda, 16 katlı bir binanın -1 ve -2. katlarında faaliyet gösteren gece kulübünde tadilat yapıldığı esnada yangın çıkmış, yangında 29 kişi hayatını kaybetmişti. Olaya ilişkin hazırlanan iddianamede 9 sanığın ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma’ suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce duruşmanın görülmesine Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi içerisindeki duruşma salonunda mahkemenin verdiği aranın ardından devam edildi.

“Olayda bir suçum olduğunu düşünmüyorum”

Duruşmanın devamında savunma yapan tutuklu sanık İbrahim Bildirici kulüpte elektrik işleri yaptığını söyleyerek, "Tadilatta her basamakta, masalarda led olduğu için onlara kablo çekiyordum. Ufak tefek tadilat işlerini normal zamanda ben yapıyordum. Yangın çıktığında ben orada değildim. Yangını duyunca geldim. Ben geceleri hep orada duruyordum. Vefat eden kulüp çalışanları arkadaşım. Tahliyemi istiyorum. Olayda bir suçum olduğunu düşünmüyorum. Olay günü elektrik kaçağı olduğu için sigortanın attığını düşünüyorum. Bana diğer çalışanların yangın eğitimi aldığı söylendi ancak ben almadım” dedi.

Öte yandan duruşma devam ederken sanık avukatı ile müştekilerden birisi arasında gerginlik yaşandı. Mahkeme başkanı yaşanan gerginlik sebebiyle duruşmaya ara verdi. Aranın ardından duruşmanın görülmesine devam edildi.

"15 dakikalık bir trafiğe takılmış olsalardı şu an hayatta olacaklardı”

Duruşmanın devamında savunma yapan fizik mühendisi tutuklu sanık Dursun Çelik, asansörlü ve hidrolik destekli sahneyi kuran şirketin sahiplerinden olduğunu söyleyerek, "Yüklenici firmalardan birinin çalışanlarının çıkardığı yangında yol arkadaşlarımı kaybettim. Bu arkadaşlarım profesyonel insanlardı. Nükleer enerji işleri yapan profesyonel firmalarla iş yapmış, eğitimli ve donanımlı insanlardı. İçeriye girmelerinden 15 dakika sonra olay olmuş. 15 dakikalık bir trafiğe takılmış olsalardı şu an hayatta olacaklardı. Arkadaşlarım o binadan sağ çıkamadılarsa, donanımsız insanların çıkabilmelerinin imkansız olduğunu düşünüyorum" şeklinde konuştu.

"Tadilat izni için belediyeye gittim ancak seçim arifesi olduğu için randevu verilmedi”

Savunma yapan işletmenin sahibi tutuklu sanık Şahzade Şekergümüş ise, "Biz her sene Ramazan ayında 1 ay boyunca tadilat yaparız. Ben o dönemde iftar, sahur, aile, eş dost programları dışında tüm tadilat boyunca kulüpte kalıyordum. Tadilat öncesi birkaç sefer tadilat izni için belediyeye gittim ancak seçim arifesi olduğu için randevu verilmedi. Oradaki arkadaşlar bana ’seçim arifesi, kimse senin tadilatınla uğraşmaz, kendin yap tadilatını’ dedi. Daha önce de 35 yıl yaptım bu işi ve hiçbir zaman da bir yerden tadilat için izin alındığını görmedim. Belediyelerden aldığım şifahi izinler vardır ama resmi olarak hiç almadım” dedi.

“Tadilat için izin alıyoruz ama belge almıyoruz bağış yaptırıyorlar"

Şekergümüş savunmasının devamında, "O gün tadilat yapılacağı için eve gittim. Sabah ise dükkan yanıyor diye haber aldım. Kulübe gittim, dumanlar yükseliyordu ama yangını göremedim. Ambulansın çokluğuna anlam verememiştim. Ben oraya çöktüm bekledim. Sonra polis amiri gelip içerde kaç kişi olduğunu sordu, ben de 8-9 kişi dedim. Bana içerden 12 kişi çıkardıklarını, hala içeride çok fazla insan olduğunu söyledi. O gün benim bildiğim yoğun bir çalışan ve personel yoktu. Personel bir işe yaramadığı gibi ustaları da meşgul ediyordu. Personel şefi Erkan Bey’in herkesin saat 11.00’da orada olması için mesaj attığı söyleniyor. O nedenle olay günü içerde çok personel bulunduğu söyleniyor. Tadilat için 2 defa belediyeye gidip izin almak istedim ama kimse ile görüşemedim. Biz her sene izin alıyoruz ama belge almıyoruz. Bağış yaptırıyorlar. Bu sene bağış da yaptırmadılar” şeklinde konuştu.

“Uyarıldığımızda üstümüze düşen her şeyi yaptık”

Sanık Şekergümüş, “Dükkanın EXIT (çıkış) tabelaları vardı. Ama tadilat yapılacak yerlerde sökülmüş olanlar da var. Hala yerinde mevcut olanlar da var. Uyarıldığımızda üstümüze düşen her şeyi yaptık. Söylenen her türlü yanıcı maddelerin çoğunu duvardan sökmüşüzdür. Bu tadilatı Kahraman Bey ve Çağatay Bey ile beraber yaptırdık” dedi.

Sanık Şahzade Şekergümüş, 2011’den beri kulübü işlettiğini ve işletmenin sahibi olduğunu, kağıt üzerinde ise işletmenin başkalarının üzerine gözüktüğünü de belirtti.

Müşteki avukatının “2017 yılından bu yana alınmayan bir itfaiye raporu var. Nasıl bu raporu almadan faaliyetlerinize devam etmeyi başardınız?” sorusu üzerine Şekergümüş, “Ben 37 yıldır gece kulüplerinde çalışırım. Hiçbir gece kulübünde rapor alındığını ne biliyorum ne duydum” dedi. Müşteki avukatının “Kimseye para verdiniz mi?” sorusuna sanık Şekergümüş, “Allah’a şükür kimse ile para ilişkim olmadı. Ne belediye, ne emniyet ne başkası” şeklinde cevap verdi.

Sanığın tadilat için izin almak istediğinde bağış yaptığına yönelik savunmasına değinen müşteki avukatı “Nereye bağış yaptınız?” diye sordu. Sanık Şekergümüş, "kendi işletmelerinin bağlı bulunduğu belediyelerin hangi kuruma bağış yap dediyse oraya bağış yaptığını" iddia etti.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklulukta geçirilen süre, delillerin toplanmış olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması nedeniyle sanıklar Dursun Çelik ve İbrahim Bildirici’nin adli kontrol şartıyla tahliyelerine karar verdi. Mahkeme diğer tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.